Les Yvelines avec Objectif France

Pour une droite courageuse dans les réformes économiques, ferme dans les valeurs, moderne et écologique

Réflexions de Philippe AUBERGER, Membre honoraire du Parlement Ancien et Rapporteur général du Budget à l’Assemblée Nationale

Vers un coup d’Etat Institutionnel ?

A la demande de mes proches, j’ai préparé ce message que vous pouvez largement diffuser auprès de vos amis et sur les réseaux sociaux.

Pourquoi l’ouverture d’une information judiciaire contre X, qui vise en fait M. et Mme. Fillon et leurs enfants ne peut prospérer ?

Le Parquet national financier (PNF) a décidé d’ouvrir une information judiciaire pour « détournement de fonds publics, abus de biens sociaux et recel, trafic d’influence et manquement aux obligations de déclaration à la Haute Autorité sur la transparence de la vie publique ». Je note que dans cette incrimination il n’est nullement question d’emploi fictif.

1° Détournement de fonds publics.

Il n’y a pas eu de détournement de fonds publics : pour qu’il y ait détournement, il faut que François Fillon ait pu librement disposer de ces fonds, ce qui n’est pas le cas. Les fonds destinés à rémunérer les assistants parlementaires sont des fonds budgétaires : l’Assemblée Nationale les vote sous le titre 1 « Pouvoirs publics » dans la loi de Finances. Elle en a ensuite la libre disposition et elle seule. Elle décide de l’utilisation de ces crédits, selon ses propres règles dont elle assure elle-­‐même le contrôle. Elle paie les crédits, sur les indications du député qui choisit librement ses assistants parlementaires. Jamais ces fonds ne sont détenus, à aucun moment, par le parlementaire lui-­‐même.

Ces  fonds ne sont pas des « fonds publics », au sens de la législation budgétaire et financière. Ces fonds ne sont pas soumis aux règles de la comptabilité publique, ils ne sont pas payés par un agent comptable public (le payeur de l’Assemblée n’appartient pas à cette catégorie) et leur emploi ne relève pas du contrôle de la Cour des Comptes. Les comptes de l’Assemblée Nationale font l’objet d’un examen annuel d’une Commission des Comptes ad hoc au sein de l’Assemblée.

Dès lors, on ne peut parler ni de détournement, ni de fonds publics, l’incrimination de détournement de fonds publics ne résiste pas à l’analyse juridique, ni même celle de recel.

Il n’y a aucune possibilité pour l’institution judiciaire de contrôler l’emploi de ces fonds, du fait de la séparation des pouvoirs, pouvoir parlementaire d’une part, pouvoir judiciaire d’autre part : c’est au Bureau de l’Assemblée Nationale de fixer les règles d’utilisation des crédits, c’est à lui et à lui seul d’en contrôler l’application. C’est un principe constitutionnel. Ces règles s’imposent à tous, y compris à l’Autorité judiciaire.

La situation est très différente d’une situation d’emplois fictifs comme l’affaire des emplois fictifs de la Ville de Paris : en effet dans ce dernier cas, les règles de la comptabilité publique s’appliquent, les sommes sont versées par un comptable public et le contrôle est assuré par la Chambre régionale des Comptes.

Il n’y a qu’un cas où, à ma connaissance, la justice pourrait être saisie : si le Bureau de l’Assemblée Nationale décidait de porter plainte pour escroquerie, ce qui n’est manifestement pas le cas ici.

2° Trafic d’influence et manquement aux obligations de déclaration.

Cela vise, à ma connaissance, les activités de conseil que François Fillon a pu exercer dans un passé récent. Saisi par les députés écologistes, le Médiateur de l’Assemblée Nationale, qui est chargé par le Bureau de l’Assemblée des problèmes de déontologie, vient de répondre aux intervenants qu’il avait examiné soigneusement le dossier et qu’il n’y avait aucun manquement au regard de la législation sur les conflits d’intérêt (rappel : législation dite Cahuzac !). Dès lors comment les juges d’instruction pourraient-­‐ils déclarer le contraire ?

3° Abus de biens sociaux et recel.

Il s’agit, à ma connaissance, de l’affaire dite « de la revue des Deux Mondes ». La revue des Deux Mondes est, depuis des lustres, la propriété d’une personne physique. Dans ce cas, elle peut exercer librement cette propriété et salarier qui elle veut, quand elle veut, sans que l’on puisse parler d’abus de bien social ou de recel.

Conclusion.

Sur la base des faits connus, la Justice ne dispose d’aucun moyen juridique pour mettre en examen M. et Mme. Fillon. I Si elle avait ces moyens, elle aurait fait une citation directe en correctionnelle au lieu de faire trainer ’affaire à loisir, de mobiliser trois juges d’instruction et de manipuler l’opinion publique à coup de communiqués de presse.

Ce qui est plus grave, c’est qu’elle est encouragée dans cette manipulation par le Garde des sceaux, lequel était auparavant Président de la Commission des Lois de l’Assemblée Nationale et à ce titre gardien de notre Constitution et du Règlement de l’Assemblée ; or il sait parfaitement que l’Assemblée est totalement libre de l’utilisation des fonds budgétaires qu’elle vote et que l’Autorité judiciaire n’a aucun pouvoir de contrôle en ce domaine. Il s’agit en définitive d’une opération délibérée d’instrumentalisation de la Justice, afin de perturber gravement la campagne présidentielle de celui qui a obtenu le soutien de millions d’électeurs lors de la primaire de la droite et du centre. C’est une atteinte insupportable à l’exercice libre et démocratique de l’expression du suffrage universel, laquelle est garantie par la Constitution. En aucun cas, nous ne pouvons, nous ne devons l’accepter.

Philippe AUBERGER

Membre honoraire du Parlement Ancien

Rapporteur général du Budget à l’Assemblée Nationale

Précédent

Il se bat et nous sommes derrière lui !

Suivant

Rassemblement de soutien populaire à François Fillon au Trocadéro : discours d’Alexandra Dublanche

79 Commentaires

  1. Dufour Jeannine

    C’est clair, je n’ai jamais douté de l’honnêteté de FF et je diffuse vos explications sur les RS.
    Nous sommes derrière François Fillon et ne lâcherons pas.
    Merci pour votre message. Il serait très utile que vous preniez la parole sur les ondes et TV
    qui n’invitent que des hypocrites qui chargent FF

    • Prot Alain

      Moi de même !! Serrons les rangs derrière FF et soutenons le plus que jamais dans cette campagne historiquement décisive pour la France ! FF doit porter plainte contre le Garde des Sceaux pour manquement grave à ses obligations et manipulation de la Justice !

    • ROYER, Jean-Marie

      Ce scandale pour abattre un candidat à la présidentielle nécessite que vous interveniez publiquement Monsieur AUBERGER et vite, le plus vite possible et sur les ondes et à la télévision.

    • Riton

      On ne le laissera jamais parler dans les médias
      Ne soyez pas naïve

    • HECHLER

      Prendre la parole sur les ondes (France 2 surtout pas) ils ont l’art et la manière de poser des questions hors programme, et le temps de parole concernant le programme est abrégé ou incomplet, sur BFM, ce n’est guère mieux. Mais à un moment donné, F. Fillon ne pourra échapper à France 2 entre les deux tours. Je reste confiante malgré tout, car F. Fillon est solide.

  2. Mifa Martin

    A nous de diffuser les informations que l’on nous cache ou que l’on nous déforme.

  3. Yvon MORICE

    Nous vivons une version actualisée des animaux malades de la peste.
    Ce déchainement médiatico judiciaire a injustement porté ses fruits , il a détruit le climat de confiance créé par la dynamique des primaires.
    Que faire?
    l’équité commande de soutenir le juste combat de Francois FILLON , ayant moi-même vécu pendant huit ans un épisode judiciaire non fondé j’ai pu constater le dévoiement de l’instruction lorsqu’elle n’instruit qu’a charge allant jusqu’a refuser tout document a décharge présenté.
    L’intérêt général commande que le projet proposé soit mis en oeuvre et réalisé au moins a 80% .
    Francois FILLON doit garder la tete froide , Il est en droit d’attendre l’issue de sa convocation le 14 mars. Il doit aussi envisager posément et avec sagesse une alternative qui ne peut être acceptée qu’en cas de reprise intégrale de son programme.
    Appuyons Francois FILLON avec le coeur et la raison , exigeons que toute alternative reprenne l’intégralité de son programme.

  4. Anonyme

    Votre application ne permet pas le partage sur FB. Ce serait bien de pouvoir le faire rapidement pour tout ceux qui sont troublés par les defections dans les rangs de FF

  5. Anonyme

    Voila qui est, on ne peut plus clair, je diffuse largement sur les réseaux. Cela confirme et appuie mon choix de coter FF !

  6. mat

    Et concernant l’aspect moral de l’affaire ?

    • Christine BOUET

      l’aspect moral ? 130 deputés sont dans la meme situation!
      Ce sont les textes qui doivent etre rapidement modifiés !

    • zilo

      oui. très bonne question. mais tout le monde à priori a l’air de s’en battre. si ce ne sont pas des fonds publics qu’est que c’est? si ce n’est pas un enrichissement personnel qu’est ce c’est? Au regard de ceux qui n’ont que 500 euros par mois pour vivre c’est d’une indécence qui me fait frémir de dégout

      • Anonyme

        et la gabgi du coiffeur de « Hollande  » que NOUS payons? c’est honnête??? (entre autres!!!)

        • SPEED 62-63

          On arrondit les chiffres : 10.000 € par mois pendant 5 ans, celà fait 600.000 €. Vous ajoutez les charges à + – 50%, on atteint les 900.000 € ! Et pas en 25 ans, mais en 5 ans. Espérons que ANTICOR va s’occuper de son cas dès sa sortie en mai prochain.

        • Cacou69

          Et combien coûte à l’Etat (donc nous contribuables) la garde policière des amies de Hollande qui ne sont ni mariées avec lui, ni Pacsées, ni en concubinage notoire !!!

      • Ouvrez les yeux SVP :
        regarder le patrimoine de FF, s’est-il enrichi pendant ces 35 ans de vie politique ?
        Si c’était le cas, croyez-vous que le fan de pilotage automobile qu’il est, n’aurait pas une voire plusieurs voitures de course ?
        François FILLON a apporté à notre pays bien plus que la très grande majorité de la classe politique, tous partis confondus :
         A commencer par la mise en place des Autoroutes de l’information en février 1996, tandis que les fonctionnaires technocrates de France Telecom s’arque boutaient sur leur Minitel, il a été suffisamment visionnaire pour initier les réformes qui ont permis l’arrivée d’internet en France.
         Il faut aussi lui attribuer le sauvetage, avec le regretté responsable CFDT François CHEREQUE, de notre régime de retraite en 2003 comprenant, entre autres, la revalorisation des retraites les plus faibles.
         De même pour la loi d’orientation et de programme pour l’avenir de l’école, dite loi Fillon, comprenant entre autres :
        o Un socle commun de connaissances, Un contrat personnel de réussite, Des bourses au mérite, Trois heures de soutien pour les professeurs des écoles, …
         De plus en 1996, le fait de craquer le monopole de France Telecom a permis l’ouverture du marché et l’arrivée de tous les fournisseurs téléphoniques et donc le développement de la téléphonie mobile qu’on connaît aujourd’hui.
         …
         Accessoirement en 1981, François Fillon faisait partie des seulement 16 députés RPR (sur les 88) qui ont voté le projet de loi d’abolition de la peine de mort.

    • ben

      Que celui ou celle qui n’a jamais omis de déclaré toutes les personnes employées, arrondis ses revenus vers le bas, chargé la note de frais de sa boite, accepté un cadeau… – toutes choses qui, pour le coup, sont sanctionnables par la loi – lui jette la première pierre
      …ou pas.

  7. jeanjacques KLEIN

    c est tres clair alors en avant

  8. PRESSIAT

    Heu ! Si ces fonds ne sont pas publics ils sont donc privés… Ah bon ?! Depuis quand le budget de l’Etat est-il contrôlé par une entreprise privée ? et laquelle ???
    Je ne suis pas anti-Fillon, mais votre démonstration m’étonne.
    En outre, quand bien même M.Fillon aurait ( comme les autres parlementaires ) la possibilité d’utiliser ces fonds comme bon lui semble ( cad sans contrôle selon ce que vous et d’autres dont M.Fillon prétendent ) qu’adviendrait-il si ces fonds servaient à financer une action délictueuse ? En serait-il de même ? Evidemment non.
    Je pense que votre argumentation ne tient pas debout malheureusement.

    • ben

      Pour moi, la démonstration vise a montrer que les chefs d’accusations sont infondés, ce qui semble être le cas. Elle ne vise pas a justifier un fonctionnement ou les choix d’un élu dont on peut aussi débattre.
      S’il n’y a pas de chefs d’accusation légitimes pour toutes personnes informées du fonctionnement de l’Assemblée, que fait la Justice sur ce dossier ?

    • LEON

      De quel droit faites vous de tels commentaires, vous l’anonyme, sur une personne qui donne son nom et ses qualités. Qualités qui lui permettent avec compétence d’affirmer largement des états de fait qui sont petit à petit reconnus et non de présenter une argumentation.

  9. Loctin Chantal

    Pourquoi une telle information n est elle pas diffusée et pourquoi les soutiens ? de F Fillon sont ils ( certains ) si nuls dans l information ?

  10. daniel castel

    Je n’ai jamais douté de la sincérité de François Fillon
    A 68 ans j’ai toujours été un homme de droite, un Gaulliste .ancien chef d’entreprise.
    J’ai voté au 1er tour de la primaire pour Nicolas Sarkozy
    Au deuxième tour François Fillon, et c’est à 200% que je le soutien sans la moindre réserve.
    Je suis dessus du comportement des Chefs qui quittent le navire en canard comme il l’a si bien aujourd’hui.
    François Fillon ne doit rien lâché , il est notre candidat, Je ne peut accepter qu’on décide pour nous, qu’on nous vole cette élection
    Les lâcheurs au lieu de papoter ou comploter mettez vous au travail c’est la France qui attend

  11. Fillon, malgré ses erreurs, (que celui qui n’a pas péché lui jette la première pierre…c’est déjà fait !) est le seul à avoir la stature et le courage pour redresser notre pauvre France .

  12. Fillon malgré ses erreurs ( » que celui qui n’a pas péché lui jette la première pierre « … c’est déjà fait ! ) est le seul à avoir la stature et le courage pour redresser notre pauvre France.

  13. Merci. Je diffuse à tout mon carnet d’adresse.

  14. demangeat

    Merci de ces infos: maintenant veuillez aller sur RMC BFM et passez à la vrai com RECONQUERIR les médias !! MERCI Faire savoir à tous le message ci dessus SVP ne le gardez pas..que pour nous déjà convaincus!! Merci Jyves.

  15. En avant

    COMMUNIQUEZ SVP vers BFM RMC etc… Faites savoir ce message !! Et revenons au débat MERCI !

  16. SZCZERBINSKI JEAN LOUIS

    JLouis Szczerbinski
    Il est difficile de ne pas voir une manipulation avec une évidente mauvaise
    foi judiciaire et médiatique .Stratégiquement seule une forfaiture
    pouvait replacer l’un des trois candidats de la gauche dans la course.Bien sûr
    il s’agit d’un coup d’état institutionnel!
    J’ai lu les programmes et je suis convaincu que celui de François Fillon est le
    plus adapté au redressement du pays.Je le soutiens et je voterai pour lui!

  17. Yves Savoret

    Ceux qui denigrent F Fillon devraitent avoir les memes controles que F Fillon. Ils connaissent la loi, mais par interet personnel, et non pour la France ils se parjurent.

  18. Gozdlk

    La situation est Claire aujourd’hui alors SVP au travail. Mr Fillon doit faire sa campagne et que sa campagne. Mais on voit dans cette situation les dérives d’une primaire. Mr. Fillon n’a pas été soutenu par les Jupeistes ni les Sarkosystes qui ne voyaient là qu’une pseudo occasion de casser la décision du vote des Français. Quelle tristesse !!!

  19. Christine BOUET

    j’attends avec impatience les face à face avec les autres partis!
    Cela reste pour nous notre seule chance pour reprendre le dessus !

  20. JP RAMON

    Dans le comportement d’une partie des élus de droite on voit la distance qu’ils installent entre leurs appréciations des faits et celles des électeurs qui veulent F Fillon comme candidat, comme Président. Serait-ce uniquement le soucis de leurs revenus, dans ce cas où est passé le respect des électeurs et le soucis du devenir de la France. Nous avons vraiment besoin de mettre de l’ordre au niveau des Corps Intermédiaires et des Elus.

  21. M. Phil

    Votre commentaire sur l’abus de bien social concernant la revue des 2 mondes est erroné: un simple coup d’oeil aux mentions légales du site de la revue permet de constater qu’elle est bien établie en société.

    La Revue des Deux Mondes est éditée par la Société de la Revue des Deux Mondes S. A. au capital de 2 545 074 euros.

    • Fridomfry

      Bonjour,
      Nous faisons le même constat…  C’est désolant de voir qu’un responsable parlementaire est aussi négligent, alors qu’on est dans une situation tragique.

    • higgs boson

      C’est normal d’être en SA pour éditer et bénéficier du statut, mais il y a fort à parier que la SA est détenue majoritairement par une holding contrôlée par M MLdlC, qui aura pu contracter directement PF, au titre de conseiller littéraire par exemple. Et pourquoi pas ? Sinon, un propriétaire de presse , qui tient la dite revue à bout de bras financièrement, qui imposerait un chroniqueur, c’est ni nouveau sous le soleil, ni de l’abs de fait, car en soutenant financièrement le propriétaire assume et compense les conséquences de ses choix. Donc on ne connait pas le dossier, on ne peut pas se prononcer, mais j’ai juste comme ça l’impression qu’on lui fait la totale à Fillon, ils devraient aussi vérifier ses feux de routes et son contrôle technique des fois qu’il serait périmé …

  22. TRANCHAND

    Où sont les journalistes d’investigation?
    Je suis et je resterai derrière FF. Surtout pas d’alternative. Lui seul a une stature présidentielle et un programme de sauvegarde de la France.

  23. Fridomfry

    Bonjour,
    Cet argumentaire a bien plus de consistance juridique que celui diffusé récemment par le secrétaire général du Conseil Constitutionnel. Mais M. Auberger devrait d’urgence corriger une erreur factuelle qui plombe son 3e point : il suffit de consulter le site de la Revue des Deux Mondes pour vérifier que celle-ci a bien un statut de SA, elle-même appartenant à une autre société.
    P… de m… de b…, pourquoi, dans une crise aussi grave, les gens de droite ne travaillent pas plus sérieusement ? Vérifiez, bon sang, vérifiez tout !!! Vous n’avez pas encore compris qu’on est en guerre ?

  24. albertini

    Autrement dit , lorsque l’on reçoit un chèque en blanc par son élection, on peut disposer sans arrières pensées de l’argent du contribuable ???????

  25. TERRY

    2 commentaires:
    – A qui profite le crime ? A HOLLANDE N° 2 alias MACRON, le tout organisé par les officines de l’Elysée / conseillers de Hollande.
    -A ceux qui rament tous les mois dans leur vie professionnelle, ils peuvent surtout constater qu’il est grand temps de réformer ce système et de mettre sur la table les « revenus » de nos chers députés! et autres…
    Les chiffres annoncés sont indécents . Et il n’y a personne qui ne relève celà, quel journaliste d’investigation soulèvera le lièvre ? à ses risques et périls…

  26. JPV

    De tels commentaires démontrent à quel point la justice (qui ne mérite pas un grand « j ») DOIT être réformée.

    Après le scandaleux « mur des cons », il est temps de faire un peu de ménage dans cette institution omnipotente.
    Une part des magistrats fait sûrement son travail, tandis que d’autres se masquent derrière leur indépendance supposée et, assurés de l’absence de toute sanction à leur égard, se permettent de bâcler les dossiers, et / ou d’interpréter la loi en fonction de leur état d’âme ou de leurs opinions politiques.

    Assister à des audiences publiques est très instructif et peut faire peur… ! ! !
    Il est parfois possible de se demander si le magistrat n’est pas en tong et en short sous sa robe, dans l’attente d’aller à la plage, tellement certaines décisions sont incompréhensibles ! ! !

    Mais, si le justiciable n’est pas content, … il lui sera dit par son avocat bienveillant qu’il peut aller en appel puis … … … en Cassation (si il en a les moyens) ; c’est comme ça qu’on « fait tourner la machine ».

    Combien de familles appauvries ou ruinées par les frais de justice ou des décisions inappropriées, combien de temps perdu, combien de dommages et de vies brisées causés par des jugements « fantaisistes ».

    Il faut impérativement casser cette omnipotence en faisant contrôler les décisions des juges, à la demande, par des instances de sages, enregistrer en vidéo les audiences et faire traiter les plaintes contre les magistrats par une structure indépendante ! (aucune plainte n’aboutit à ce jour ! )

    Je souhaite vivement que M. Fillon soit élu, et se souviennent de ses mésaventures pour remettre un peu d’ordre dans cette profession.

  27. Michel Ohlmann

    Franchement les médias sont odieux!
    Battons-nous sur les réseaux sociaux pour que justice soit faite!

  28. Monsieur AUBERGER vous devez venir sur les chaines et en parler. Il faut que le peuple sache et très vite. Vous n’ignorez point combien le mal est déjà grand dans l’esprit des Français

  29. HARDY MICHEL

    FF n’a rien fait d’illégal dans l’emploi de Pénélope et de ses enfants. Mais sur le plan moral, les sommes payées sont choquantes. Pourquoi ne dépose-t-il pas le montant des sommes payées à la Caisse des Dépots, et ne demande-t-il pas au bureau de l’Assemblée Nationale d’apprécier quelles auraient du être les rémunérations « normales »? Il démolirait ainsi l’accusation de malhonnêteté.
    P.S. Je crois que Christophe Barbier a déjà dit quelque chose en ce sens dès le début de l’affaire Fillon.

  30. Fossier Chantal

    je soutiens François FILLON parce que cet acharnement devient insupportable: les gens de gauche et les journalistes inféodés au Pouvoir donnent le spectacle de Chiens après un os sur lequel il n’y a plus rien à
    gratter! C’est répugnant!

  31. capucine37

    François FILLON est le seul politicien capable de redresser le pays . Nous devons lui garder notre confiance et être nombreux aux urnes . Il a besoin de toutes nos voix.

  32. Jean-Louis BEIS

    Merci Monsieur et bravo!
    Rien n’est perdu pour que notre France retrouve sa fierté et son honneur bafoués en la personne du seul candidat capable d’accomplir cette tâche, François FILLON.
    Résistance!

  33. Michel WERQUIN

    Le quinquennat calamiteux de François Hollande ne leur a pas suffit, il leur faut commanditer une attaque perverse de François Fillon, candidat trop dangereux pour être combattu loyalement…

  34. G.P. Boss

    On nous a bien manipulés, et je crois malheureusement que le mal est fait; mais j’ai le droit de crier mon dégoût contre de tels agissements et l’instrumentalisation de la Justice !!!… On se croirait dans une République bananière !…
    France, c’est pas beau tout ça …!

  35. Patrick

    Les probables poursuites judiciaires contre François Fillon et ses proches, ne sont qu’un chiffon rouge savamment agité sur lequel Monsieur Auberger comme de nombreux autres commentateurs se sont précipités. La justice devra passer, mais le vrai problème est ailleurs.
    C’est justement ces arguties juridiques qui épuisent les français. Cette France qui se débat pour parvenir à payer ses impôts, alors que d’autres, dans le strict respect de la légalité, travaillent à en payer le moins possible ou à se montrer dispendieux avec les deniers de l’Etat.
    Car reste la réalité des faits, tels qu’elle a été admise par le candidat, lui-même.
    Ce n’est même pas la question de l’emploi fictif de madame Fillon qui est soulevée (Les juges semblent, d’ailleurs, se réserver cette charge pour un prochain second round), ni les soupçons de détournement de fonds publics, de trafic d’influence et d’abus de biens sociaux qui resteront à prouver.
    C’est le fait qu’un homme public, prétendant à la plus haute fonction de l’Etat, puisse en conscience favoriser d’abord ses propres intérêts. C’est le « moi et ma famille d’abord » qui est scandaleux et qui discréditera durablement François Fillon. Sa moralité, si souvent affirmée et admirée n’aura pas passé l’épreuve des faits.

    Le peuple appelle un Sacrifice : L’affaire pourrait être pardonnée s’il remboursait l’intégralité des sommes dénoncées, en reconnaissant ses erreurs (en vendant son chateau par exemple qui contribue à une mauvaise image). Faute de quoi, il paiera de son honneur ses erreurs passées.

    Effectivement aujourd’hui, je ne sais plus pour qui voter…

    • Compte tenu de son patrimoine, je ne pense pas que François FILLON soit en mesure de payer 900 000€. Peut-être devrait-il faire un emprunt ?

  36. Anonyme

    Je suis de droite mais ne peut plus admettre ces politiques corrompus ..

    Fillon s’est mis tout seul dans cette panade et c’est à lui d’assumer …

    Les temps changent et les Français ont compris qu’il faut tourner la page Fillon et tous ces politiques d’un autre age !!

    • ben

      Et qui d’autre tournerait la page ? sans la déchirer j’entends…
      Nous avons élus des présidents au passé autrement chargé.

    • Ouvrez les yeux SVP :
      regarder le patrimoine de FF, s’est-il enrichi pendant ces 35 ans de vie politique ?
      Si c’était le cas, croyez-vous que le fan de pilotage automobile qu’il est, n’aurait pas une voire plusieurs voitures de course ?

      François FILLON a apporté à notre pays bien plus que la très grande majorité de la classe politique, tous partis confondus :
       A commencer par la mise en place des Autoroutes de l’information en février 1996, tandis que les fonctionnaires technocrates de France Telecom s’arque boutaient sur leur Minitel, il a été suffisamment visionnaire pour initier les réformes qui ont permis l’arrivée d’internet en France.
       Il faut aussi lui attribuer le sauvetage, avec le regretté responsable CFDT François CHEREQUE, de notre régime de retraite en 2003 comprenant, entre autres, la revalorisation des retraites les plus faibles.
       De même pour la loi d’orientation et de programme pour l’avenir de l’école, dite loi Fillon, comprenant entre autres :
      o Un socle commun de connaissances, Un contrat personnel de réussite, Des bourses au mérite, Trois heures de soutien pour les professeurs des écoles, …
       De plus en 1996, le fait de craquer le monopole de France Telecom a permis l’ouverture du marché et l’arrivée de tous les fournisseurs téléphoniques et donc le développement de la téléphonie mobile qu’on connaît aujourd’hui.
       …
       Accessoirement en 1981, François Fillon faisait partie des seulement 16 députés RPR (sur les 88) qui ont voté le projet de loi d’abolition de la peine de mort.

  37. Anonyme

    tout est vrai mais également son contraire hélas !!!!
    l’oprobre çà peut être gratuit …ou pas mais l’aspect moral de tout ce « binz » : çà la fout mal…..

    • Ne donnons pas raison à cette manipulation de la vérité.
      Ce serait donner le pouvoir à ceux qui, seuls, sont en mesure d’influencer l’opinion publique : les médias. Alors que justement on attend d’eux qu’ils nous protègent des excès des puissants.
      Je crois que cette chasse à l’homme démontre combien FF et son programme dérange les puissants qui cherchent et chercheront tjrs à maîtriser les pouvoirs politiques pour leurs plus grands bénéfices.

  38. MICOLLET

    Ces arguments semblent imparables. Cela fait plusieurs fois que je lis des arguments de ce type, d’autres aussi indiquant qu’avant 2012 les parlementaires étaient libres d’utiliser leurs crédits comme ils le souhaitaient et que donc si François Fillon n’avait pas rémunéré son épouse, il ne peut pas y avoir détournement de fonds publics puisque l’enveloppe lui serait restée à disposition pour en faire ce que bon lui semblait. Un autre argument, semblant aussi imparable, est que la fonction d’attaché parlementaire est très lourde en termes de charge de travail et donc si Pénélope Fillon avait reçu la rémunération sans remplir les missions, qui les auraient assumées bénévolement !? Bref, les arguments de défense sont nombreux et forts aussi je ne comprends pas pourquoi on n’entend personne sur les chaînes de radio ou de télévision ou encore dans la presse les utiliser ?! Sont-ils si solides ? Ont-ils des contre-arguments plus forts encore ? Je ne comprends pas… Les ténors du parti sont-ils réellement en campagne ? Pourquoi ne les sait-on pas défendre leur candidat avec ces arguments ou d’autres !?

  39. vojinovic

    Dans les temps bibliques, le bouc émissaire servait à expier tous les malheurs du villages ou les mauvaises actions des habitants. Il était chargé à tort de tous ces maux et on le chassait du village, dans le désert. Le cas Fillon m’a toujours fait penser à cette coutume qui existe encore inconsciemment dans notre société.
    La place doit être nette, mais Monsieur Fillon résiste, jusqu’au dernier moment il devra se battre. Je pense qu’il peut gagner, car je ne veux pas croire que les français signent un contrat pour un 2ème mandat socialiste à la mode Hollande, qui, il y a 6 mois était honni par tous. Il peut encore revenir, d’autant que je ne suis pas convaincue des sondages qui l’annonce en 3ème position. Il a 2111 parrainages et était annoncé gagnant en décembre. Il n’est pas moins bon aujourd’hui pour présider.

  40. Exodus

    Mme Fillon a reçu un salaire net ,avant impôt, d’environ 2900 euros par mois.Sachant qu’elle est avocate ,bilingue,et diplômée de lettres,je ne vois pas ce qu’il y a de scandaleux à cela.
    Quand on voit ce que gagnent certains animateurs de télé, ou certains sportifs,qui en un mois peuvent gagner ce que Mme Fillon a gagné dans toute une vie. Quant à faire travailler sa famille,on comprend mieux pourquoi F.Fillon l’a fait en voyant tous ceux autour de lui qui l’ont
    trahi.Par ailleurs ,je ne comprends pas qu’on sourit de l’histoire du coiffeur de Hollande à 10 000euros par mois et qu’on veuille crucifié Fillon pour beaucoup moins.

  41. toujours pris une décision d'agir, parfois après quelques jours de recul et de réflexions supplémentaires.

    J’ai terminé ma carrière professionnelle en tant que cadre dirigeant d’une très grande banque française.
    Quand il s’agissait de décider d’un problème important, le Président, un homme de très haut niveau ( intelligence, compétence, moralité ), nous demandait souvent d’écrire 3 colonnes sur un tableau :
    – celle des différents points à examiner et à débattre,
    – la 2ème, pour lister les inconvénients ( les – ),
    – la 3ème, pour les avantages ( les + ).
    Je n’ai pas en mémoire que la colonne des + ait jamais remporté tous les suffrages. Pourtant, il a

  42. Bernard

    Aujourd’hui, la question est de savoir si les donneurs de leçons de morale ont une solution valable à offrir en remplacement : à mes yeux, la réponse est clairement NON.
    Sauf à refuser de voir les nombreuses faiblesses et turpitudes de Macron ( La paille et la poutre ).

    Ils doivent aussi s’interroger sur leur loyauté, en se rappelant que, lorsqu’il y a danger, il est recommandé de ne pas tirer contre son camp.

  43. toynon 92

    Je viens de tracter dimanche pour FF dans une ville de droite de la banlieue. Je constate que nous étions entre « vieux » pour parler de son programme et que les « jeunes » se détournaient de nous pour discuter entre « jeunes » du programme de
    Macron .
    Je crois que FF doit orienter davantage son programme sur les nouvelles technologies et les métiers « numériques » avec ouverture à « l’international » et la consolidation de l’Europe des intelligences et de la culture.
    Toynon 92 ancien militant « réformiste »

  44. GODINOT PAUL

    Le soupçon le plus grave et retenu par le public est celui d’emploi fictif.
    Ce soupçon n’est pas du tout avéré. S’il l’était cela voudrait dire que Mr Fillon a fait réaliser le job d’assistance parlementaire par un autre et rémunéré sa femme pour des tâches faites par cet autre personne. Quel autre personne? Nul n’en parle et si cela était le cas, on nous en aurait rebattu les oreilles depuis longtemps.
    Non, tout cela est fait pour discréditer un candidat qui va toucher aux avantages acquis de la caste des fonctionnaires de gauche.
    Fillon est le seul à pouvoir relever notre pays, je voterai pour lui!

  45. toupoulou

    La carrière précédente « membre du Parlement ancien » et rapporteur du Budget est donc soigneusement mise en avant comme un gage de savoir pour ester en justice et dire le Droit à la place des magistrats dont c’est jusqu’ici la compétence. Antoine Brunet procède lui aussi par affirmations à l’issue de bribes de pseudo démonstrations s’apparentant davantage à la méthode Coué qu’à la rigueur cartésienne.
    Philippe et Antoine ont ils davantage accès aux dossiers que les magistrats?
    Ecartent ils les faits avérés d’un revers de main tout aveuglés par leur souci de convaincre et faire circuler?
    Au point où nous en sommes avec les buzz de tout genre, peut être pourrait on s’en remettre aux professionnels de la justice pour dire le Droit?
    Evidemment, l’antienne éculée va revenir en boomerang: le syndicat de la magistrature engagé politiquement, le travail parlementaire non mesurable sur plusieurs années: finalement la meilleure excuse reste celle de Pénélope qui défaisait la nuit la tapisserie qu’elle tissait le jour dans l’attente du retour d’Ulysse pendant 20 ans: le compte est bon!
    Exténuant.

  46. simarro

    tous vos titres ne m’impressionne pas Monsieur Auberger. Je n’ai certes pas de compétences judiciaires. J’ai personnellement voté pour François Fillon aux primaires de la droite. Cependant si rémunérer quelqu’un très grassement pour un travail dérisoire est pour vous un droit, pour moi c’est une faute grave qui montre les rapports du bénéficiaire à l’argent et les richesses ainsi accumulées me semblent contraire à quelqu’un qui se dit attaché aux institutions de notre pays. Quel dégoût de voir ainsi nos responsables politiques plus attaché à la conquête du pouvoir qu’à l’intérêt national. Je pense à ceux qui peinent à vivre avec des retraites dérisoires ou des salaires misérables pour des tâches bien supérieures à celles dont la famille Fillon a pu bénéficier. J’espère de tout cœur que les Français ouvrent les yeux et sanctionnent votre candidat.

  47. Un argumentaire qui appelle des réponses, merci.

    Pour ma part, la réponse de l’intéressée me suffit et je n’ai pas besoin des juges d’instruction pour me faire une idée de la justesse des déclarations de son mari.
    https://www.youtube.com/watch?v=_9osswpdvxs

  48. Ce que révèlent ces médias est effectivement vrai dans le fond. On ne peut pas dire que jusqu’à maintenant il ait apporté un démenti inattaquable. Le problème n’est pas de savoir ce que fait la presse, d’où viennent les révélations, mais ce que fait un citoyen, ni plus ni moins important que tout autre citoyen français, qui prétend devenir le président de notre République commune, et qui a fondé cette prétention sur l’expression d’une probité sans faille.
    Fillon a dit lui même qu’il fallait être irréprochable pour diriger la France… au vu de ses « filouteries » il NE PEUT PAS être Président !
    En disant « Si je suis mis en examen, je ne me présente pas », il a involontairement reconnu qu’il puisse être coupable. Enfin, lors d’un meeting, il s’est excusé d’une faute, mais en rappelant que rien d’illégal n’avait été fait, bien que c’était totalement immoral. Ces excuses ressemblaient donc plutôt à une justification. En passant du déni à l’acceptation puis aux fausses excuses, François Fillon a surtout démontré qu’il était complètement dépassé par ses malversations.
    Des milliers de militants, des milliers d’élus, qui respectent la loi et qui veulent être fiers de leur parti et bien ceux qui ne l’ont pas respectée doivent être exclus, c’est la règle et c’est celle dont nous nous sommes dotés et c’est celle que moi je ferai respecter » Dixit : François Fillon en 1999

  49. Payen

    Je pense que si Fillon a tenu bon face à cette meute de chiens enragés c’est qu’il n’a pas grand chose à se reprocher…..même si tout cela est légalement non répréhensible, je suis la première a dire que tout cela me dérange …….mais une chose me dérange encore plus ce sont les médias….et j’accuse BFM d’avoir fait une propagande Macron insupportable, même le jour du fameux débat où personne le mettait en 1er, BFM pérorait sur sa minable chaîne qu’il avait écrasé de sa supériorité tous les autres candidats ……
    C’est là où est le débat : Fillon avec ses turpitudes mais qui lui au moins à un programme sérieux , ou alors Mr béni oui oui (Macron) qu’on a laissé tranquille sur le plan judiciaire, avec le benêt Bayrou…..
    Pour moi c’est Fillon et fière de voter Fillon

  50. HUBERT

    Monsieur AUBERGER bravo, mais hélas on ne vous permettra jamais de passer à la TELE

  51. HUBERT

    Monsieur AUBERGER c’est très bien, mais hélas on ne vous permettra jamais de passer sur les antennes radio ou télé

  52. HUBERT

    Destiné à PRESSIAT

    Monsieur AUBERGER Philippe donne son nom et ses qualités, qui lui permettent de parler en connaissance de cause, de quel droit PRESSIAT (anonyme) se permet de telles critiques et à quels titre.

  53. roy

    srrait il lavé de tout soupcon avant l’échéance??? je voterai de toutes façons pour lui, mais , Estrosi, et qui d’autres après , se laissera prendre aux lumières factices de Macron ???? Incompréhensible que les français se laissent berner pareillement….

  54. koller

    Bonsoir, le moment est grave. demain nous voterons pour élire un président capable de tenir debout comme monsieur FILLON le fait envers et contre tous les médias qui ne cessent de le calomnier.
    que les journaux prennent responsabilités et diffusent cette information, l’histoire nous le rendra.
    quelle honte de manipuler les électeurs de cette manière, de ne pas respecter l’homme derrière le candidat.
    la présomption d’innocence qu’est qu’ils en ont fait;
    je soutiens monsieur FILLON du mieux que je le peux. chaque petite goutte d’eau est bien utile.
    s koller

  55. Jojo

    Je suis entièrement d’accord en ce qui concerne les autres commentaires. Faites le calcul du coiffeur de Mr. Hollande 9800 euros par moi x 12 x 5. Pour lui faire son affreuse couleur qui n’a rien de sérieux et lui couper ses trois cheveux sur le caillou. Les gardes du corps pour sa maitresse et j’en passe. Allons, allons soyons sérieux. Votez Fillon les autres sont des pantins.

  56. Elodie Simon

    J’ai toujours eu la conviction que Mr Fillon était innocent . Mais comment faire pour partager sur FB ? C’est inaccessible

  57. AZZOPARDI VIVIANE

    Monsieur AUBERGER, bonjour – Nous vous demandons s’il vous plaît, de bien vouloir intervenir PUBLIQUEMENT sur toutes les chaînes (ou groupes de chaînes, dont cette BFMTV vendue aux intérêtes financiers gauchistes), et sur les radios au moins les plus écoutées (RMC, Francinfo, Francinter, ect…qui sont de gauche, par hasard) , pour que la famille FILLON retrouve SA DIGNITE, son HONNEUR et soit lavée de tout soupçon… mais si possible très très vite, avant que JUPPE se raliie selon des articles) à Mons. FILLON, et avant vendredi prochain. Nous sommes des centaines de milliers de familles à avoir le coeur gros et meurtri, de toute cette cabale politico-juridico- madiatique, lancée contre cette famille. Simplement parce que Monsieur FILLON a été le gagnant (inattendu) de la Primaire à Droite, alors que tous auraient préféré JUPPE., plus coulant. Mais surtout, pour que la Droite ne reprenne pas le pouvoir ! Mais nous avons misé tous nos espoirs justement sur Monsieur FILLON. Il faut que nous gagnions cette incroyable bataille POUR la FAMILLE FILLON, pour nous peuple Français, et pour notre pays la FRANCE. Monsieur: MERCI de votre intervention qui nous est à TOUS, tellement précieuse ! Il faut barrer la route à ce Emmanuel-Hollande, le dauphin.

  58. bertrand Monique

    je n’ai jamais douté de la capacité de M. Fillon à devenir un grand Président pour la France

  59. lafargue de Grangeneuve

    indiscutable et non manipulable

  60. Noëlle FAROUAULT

    J’en ai jamais douté….. Mr Fillon et sa famille sont honnêtes
    Je vote Fillon

Laisser un commentaire

Fièrement propulsé par WordPress & Thème par Anders Norén

Seo wordpress plugin by www.seowizard.org.